Teoría de Kill la Kill: ¿Es todo ficción?

 Teoría de Kill la Kill: ¿Es todo ficción?

¿Es Kill la Kill solo una serie de televisión en la que Ryuko participa? es decir, para explicarnos, sería lo equivalente a que Kill la Kill esa una ficción dentro de una ficción, un ejemplo de esto para que quede más claro sería Ultra héroe dentro de Sin chan, que es solo un programa de televisión dentro de su propia obra, un ejemplo más claro sería Mario Tenis, donde la escena de introducción es solo el rodaje de un cortometraje, Es más, un ejemplo muchísimo más claro, el Programa de Icarly, que es un programa ficticio, dentro de un verse ficticio.
Este tema ya fue tratado de forma superficial en el análisis del Iceberg conspiranoico y se dió por falso, sin embargo, lo estuve pensando y hemos de preguntarnos ¿que pruebas se tiene de ésto?, las pruebas serán presentadas de una en una y luego se dirán lo puntos a favor o en contra. Dicho lo cual. Pues veamos.

1º En el primer ending se nos muestra de forma directa como todo es solo parte de una serie, siendo que hasta sale un cartel promocional, e incluso hasta se ve una réplica de Sanketsu en una tienda.

2° Mako puede abrir y cerrar un telón en momentos cómicos, una ruptura en la cuarta pared como se haría y funcionaria en una comedia laif acción, un ejemplo de esto son los flash back que se pueden ver en como conocí a vuestra madre.

3° Los personajes femeninos no tienen pezones, tal y como se censuran en las obras cómicas japonesas, no voy a poner ejemplos de esto, eso no está bien marranos.

4° volviendo al primer ending, en el primer ending también se ve como a Ryuko le agrada un vestido de boda, vestido que vemos que usa en una ilusión durante su enfrentamiento con Satsuki, su hermana la de las cejas, en el barco, el problema aquí radica en que en dicha escena Ryuko no está consciente de sus actos, siendo que por ejemplo, le juro lealtad a Ryago he incluso durante dicha ilusión se muestra muy feliz de casarse y le da las gracias a su madre por ello, por ende podemos afirmar que su mente está siendo manipulada, y sabiendo lo temperamental que era Ryuko, y que sólo pensaba en vengar a su padre, además de no volver a mostrar interés por esos temas luego de la pelea, hay que preguntarse, ¿Por qué el primer ending daría a entender algo que no tiene nada que ver con la personalidad de Ryuko?, Simple, por qué en realidad lo que pasa es que Ryuko está recordando sus días como actriz.

Ahora, una vez expuestos los puntos a favor veamos, los puntos en contra:

1° el tema de los pezones solo aplica a las personajes femeninas, los personajes masculinos si tienen, además, no son pocos los animes que censuran los pezones femeninos, de hecho, esa es la principal diferencia entre el anime y el hentai, que el h los resalta. No pregunten por qué lo sé.

2° lo de Mako es solo una ruptura de cuarta pared cómica, similar a lo que hacen otros personajes ficticios como Kuzco,o Deathpool, en estos actos, los personajes normales solo ven a mako hablando rápido.

3° Lo del vestido podría hacer solo referencia a que a Ryuko le gustaría tener una familia, ya saben literalmente su motivo de venganza en la serie.

4° el ending no tiene por qué ser canon, de hecho, a partir de la segunda mitad del anime se cambió.conclusión, está teoría solo funciona en base a como intérpretes la relación del anime y el primer ending.

y pues ya estaría, nos estaremos viendo en la próxima, chao.